на судью амадо

Заключенный

+ 249

Новичок

21:36, 26.04.2025 №1

-3

внесу немного ясности. вчера была создана тема в подфоруме "Жалобы" (мной) которая не соответствует требованиям. вестник Evel1nesss видела данную тему. была уведомлена, для чего именно она создана (моего нарушения это не оправдывает). тема была скрыта. предупреждение не было выдано. сегодня было получено предупреждение от судьи амадо (за вчерашнюю тему)

состоялся диалог в чате:

(параллельно шел спор о другой ситуации, но к данной теме она не относится)

на что я пишу:

(до начала нашего диалога было сообщение, что мной использовался капс, но предупреждения выдано не было. сообщения выше было оставлено дабы показать, что никаких провокаций с моей стороны не возникало, но к диалогу особого отношения не имеет)

на что получаю следующие комментарии и комментирую:

(раньше я получал предупреждения о спаме на форуме)

(тема флуда не была использована, так как она не засчитывается в "статистику")

свое нарушение я не оспариваю, но такое общение со стороны судьи считаю неприемлемым

Каге

+ 1204

Кардинал

21:48, 26.04.2025 №2

0

поддерживаю

Судья

+ 578

Хранитель Бездны

21:53, 26.04.2025 №3

0

Каге

-3

Активный участник

21:55, 26.04.2025 №4

0

Понабирали по обьявлению ибо

Саннин

Активный участник

21:59, 26.04.2025 №5

0

О как

Судья

+ 578

Хранитель Бездны

22:04, 26.04.2025 №6

0

На такого доброго работягу жалобу подали , капец.

Каге

+ 343

Общительный

23:07, 26.04.2025 №7

0

За что вы так с ним ( Может, у него просто день не задался.

Он ни в чём не виноват.

Каге

Общительный

23:08, 26.04.2025 №8

0

Максим, который безразлично отвечал пользователю, зная его бэкграунд:

Вестник

+ 11

Отец белых

23:16, 26.04.2025 №9

0

Понаделают своих недоразоблачений.

Каге

Общительный

23:24, 26.04.2025 №10

+ 3

Azarion, Макс там прав по сути, плюс у жалобщника отсутствуют явно какие то сообщения из чата, если судить по последнему скрину, хотя даже там Макс прав.
Что должен был еще ответить модератор - не понятно.
Грубо было сказано? Да не сказал бы, бывало и хуже. Мог бы Максим по другому общаться? Да, мог бы, но это его выбор, а так никаких провокаций у этого лица или оскорблений я не вижу, как и соответственно нарушений.
Ты мог условно сделать во флуде туже тему и тебе подсказали, что да как и никаких проблем не возникло бы.

Каге

+ 343

Общительный

23:29, 26.04.2025 №11

0

Итак, главное божество джутсу Огурчик_69к делает вывод, что Амадо (Максим) не виновен!
Поэтому попрошу закрыть данную тему.

Саннин

Активный участник

23:31, 26.04.2025 №12

0

Ogurchik_69k, гуляй.

Каге

+ 1225

Активный участник

04:52, 27.04.2025 №13

0

Судьи ведут себя как «му/аки»
Тоже мне новость... не помни чтоб было иначе

Хотя сейчас есть и нормальные ребята

Каге

+ 162

Участник

07:31, 27.04.2025 №14

0

жалоба пропитана слезами

Судья

+ 73

Техподдержка Форума

08:51, 27.04.2025 №15

+ 7

По делу о нарушениях Я прав. По фактам о неприемлемом общении ты не прав. Кроме тейка "Я так считаю" ни**я нету. Ну а Я считаю что вполне приемлемо. Могу даже описать чему, в отличии от автора темы. В сообщениях нет ни одного оскорбления. Ни разу не послал этого путника в далёкие странствия. Не приглашал его родителей на экскурсию по моему заводу. Присутствует мат, ах**ть, зацензуреный, не относящийся к личности автора. Что мы по итогу имеем. Юзер буквально недоволен что его при общении в попу не целуют. Стоит ли это того чтобы крафтить тему. Сомнительно.

Саннин

Активный участник

09:51, 27.04.2025 №16

0

Амадо, хорош

Каге

Активный участник

09:53, 27.04.2025 №17

0

Да по*уй как-то, я на каждого модера такое составить могу

Судья

+ 566

Ваше Шкелечество

10:03, 27.04.2025 №18

0

•Misfoncable

10:07, 27.04.2025

Bacteriophage.1
Составишь опус такого же качества? Такие действительно паками в день выпускать можно.

Каге

Активный участник

10:11, 27.04.2025 №19

0

Но эти разоблачение будут также не иметь силы как это

Саннин

Активный участник

10:30, 27.04.2025 №20

0

Bacteriophage.1, давай делай